父母离异苦别离  父亲再婚埋隐患

小女孩的父母吴某与李某本是一对恩爱的夫妻，共同生育了两个可爱的女儿小凤与小珍。但就在二女儿小珍出生后不久，两人就因为感情不和而协议离婚，大女儿小凤随李某生活，二女儿小珍随吴某生活。因为心疼孙女不想两个小孩分离，李某的父母将两个小孩接到身边照看。2013年7月，李某再婚，赵某成为孩子的继母。2014年9月，李某到广东打工以补贴家用。而赵某在李某到广东打工后，未经任何人同意，将小珍接到自己身边生活。然而，正是因为赵某的这一举动，将小珍带入了一条不归路。

窗台坠落丢性命 母亲悲痛讨说法

2014年10月4日，只有小珍与继母赵某两人在家。时近中午，身怀六甲的赵某将小珍独自留在屋内，便自行前去午休。过了一会，赵某突然听到有物体跌落的声音，于是起身前去查看，却发现小珍躺在地上一动不动，后经融水县人民医院抢救，最终未能挽回小珍年幼的生命。而经融水县公安局刑事侦查，检验及调查，认为小珍的死亡系高坠致肝脏严重操作所致，不属于刑事案件，不予刑事立案。一个原本鲜活的小生命骤然离世，对其亲人造成了巨大的打击。他们认为，小珍的离世与其继母赵某擅自带走小珍有很大的关系，其既然带走了小珍，就有责任有义务照看好她。于是，小珍的生母吴某将继母赵某告上法庭，而李某是小珍的生父，又是赵某的现任丈夫，法庭依法追加其参与诉讼。

抽丝剥茧分析案情 法理结合明辩责任

法院经审理后认为，虽然赵某与李某已登记结婚，赵某是小珍法律上的继母，但双方并未共同生活在一起，因而并没有形成实际的继母女关系，赵某对小珍没有监护权。而其在未经小珍监护人同意的情况下，擅自接小珍一起生活，使小珍脱离了监护人的监护，且没有尽责地保障小珍的人身安全，对小珍死亡的后果赵某存在过错，应当承担主要责任，责任比例为80%。而吴某与李某作为小珍的监护人应当履行监护职责，但两人监护不利，对事故的发生应当承担次要责任，责任比例为20%。本案中，作为李某并未向被告赵某主张赔偿，故被告赵某需向原告吴某承担40%的赔偿责任，最终法院判决被告赵某赔偿原告吴某各项赔偿七万多元。

法官寄语：

未成年人心智并不成熟，对危险往往不能预知。时值寒假新春，他们的身边或许环绕着更多的危险因素，作为孩子的家长，在平时重视安全教育基础上，还应当加强对他们的监管，避免悲剧的再次发生。

                     融水法院民一庭 刘琼琼